Kirby CMS vs WordPress: Der ehrliche Vergleich

WordPress läuft auf knapp 42 Prozent aller Websites weltweit. Kirby CMS kennt dagegen kaum jemand. Das macht den Vergleich interessant, denn weit verbreitet und am besten geeignet sind nicht immer dasselbe.

WordPress und Kirby CMS kurz vorgestellt

WordPress gibt es seit 2003 und es läuft heute auf knapp 42 Prozent aller Websites weltweit. Das System basiert auf einer Datenbank, einem strukturierten Datenspeicher, auf den die Website bei jedem Aufruf zugreift. Fertige Themes übernehmen das Design, tausende Plugins erweitern die Funktionen. Für Blogs, Magazine und einfache Unternehmenswebsites ist das ein bewährter Weg mit großer Community und vielen fertigen Lösungen.

Kirby CMS stammt aus München und verfolgt einen anderen Ansatz. Inhalte werden nicht in einer Datenbank gespeichert, sondern als einfache Textdateien direkt auf dem Server abgelegt. Es gibt keine vorgefertigten Themes und kein Standard-Layout. Jedes Projekt wird individuell aufgebaut, auf Basis der tatsächlichen Anforderungen. Das macht Kirby kleiner, fokussierter und kontrollierbarer als WordPress.

Die Vorteile von Kirby CMS gegenüber WordPress

Keine Datenbank, Inhalte als Textdateien

Bei Kirby liegt jede Seite als lesbare Datei auf dem Server. Das klingt nach einem technischen Detail, hat aber spürbare Konsequenzen im Alltag.

Backups brauchen kein spezielles Plugin oder Datenbank-Export-Tool. Man kopiert den Projektordner, fertig. Versionierung, also das Nachverfolgen von Änderungen (wer hat wann was geändert), lässt sich mit Git einrichten. Git ist ein Standardwerkzeug in der Softwareentwicklung, das jeder Entwickler ohnehin kennt und nutzt. In der Praxis bedeutet das: Inhaltsänderungen lassen sich genauso zurückrollen wie Code-Änderungen.

Besonders interessant für moderne Setups: Textdateien lassen sich direkt von einem Sprachmodell (also einem KI-System wie ChatGPT oder Claude) lesen und strukturieren. Inhalte können so schneller angelegt und befüllt werden, ohne manuellen Aufwand im Backend. Bei einer klassischen Datenbankarchitektur wären dafür zusätzliche Werkzeuge und deutlich mehr Aufwand nötig.

Kein Plugin-Wirrwarr, mehr Sicherheit

Die häufigste Ursache für gehackte WordPress-Seiten sind veraltete oder schlecht gepflegte Plugins. Wer drei Plugins für Formulare, zwei für SEO und eines für den Cookie-Banner installiert hat, pflegt damit auch sechs potenzielle Angriffspunkte. Jedes Plugin, das vom Autor nicht mehr aktuell gehalten wird, wird zur Schwachstelle.

Kirby braucht standardmäßig keine Datenbank und schließt damit einen typischen Angriffsweg aus: SQL-Injection. Das ist eine gängige Methode, bei der Angreifer schadhaften Code über Datenbankabfragen einschleusen. Bei einem klassischen Kirby-Setup gibt es diesen Weg schlicht nicht. Und weil alles von Grund auf gebaut statt aus Plugins zusammengesetzt wird, bleibt die Codebasis schlank und nachvollziehbar.

Das Setup bleibt minimal: nur das, was das Projekt wirklich braucht. Das macht Wartung langfristig berechenbarer und hält die Angriffsfläche klein.

Performance ohne Zusatzaufwand

WordPress lädt jede Seite, indem es eine Datenbankabfrage stellt und das HTML zur Laufzeit zusammenbaut. Standardmäßig passiert das bei jedem Aufruf. Die meisten WordPress-Seiten kompensieren das mit Caching-Plugins, also Tools, die Seiten vorberechnen und zwischenspeichern. Das funktioniert, fügt aber eine weitere Ebene an Einrichtung, Konfiguration und Wartung hinzu.

Kirbys Flat-File-Architektur bedeutet: keine Datenbankabfrage beim Seitenaufruf. In Kombination mit einem Headless-Setup und einem modernen Frontend-Framework wie Nuxt entsteht eine statisch generierte oder server-seitig gerenderte Website, die ohne eigene Caching-Schicht gute Core-Web-Vitals-Werte erzielt. Kurze Ladezeiten sind kein Nachgedanke, sondern ein natürliches Ergebnis der Architektur.

Das spielt heute eine größere Rolle als je zuvor. Ladegeschwindigkeit beeinflusst direkt das Ranking in Suchmaschinen, die Absprungrate und die Nutzerzufriedenheit. Mit einer Standard-WordPress-Installation gute Lighthouse-Werte zu erreichen erfordert sorgfältige Plugin-Auswahl und laufende Anpassung. Mit einem Kirby-Headless-Setup ist diese Basis einfach vorhanden.

Die Erfahrung auf Redakteurseite

Das Panel von Kirby, also die Backend-Oberfläche für Redakteure, ist klar und zweckorientiert aufgebaut. Es zeigt nur die Felder und Inhaltstypen, die das Projekt tatsächlich benötigt. Keine überfüllten Seitenleisten, keine Plugin-Einstellungen, die ignoriert werden müssen, keine Menüpunkte, die nichts mit der aktuellen Aufgabe zu tun haben.

Das WordPress-Dashboard ist funktionsreich, was gleichzeitig bedeutet: es ist voll. Redakteure, die nur einen Blogbeitrag schreiben oder eine Landingpage aktualisieren wollen, navigieren oft durch Menüs, die nie für sie gedacht waren. Page-Builder wie Elementor oder Divi schaffen mehr Flexibilität, aber auch mehr Komplexität, und bringen eigene Performance- und Kompatibilitätsprobleme mit sich.

In der Praxis dauert die Einarbeitung von Redakteuren in ein maßgeschneidertes Kirby-Panel weniger Zeit als das Onboarding in ein vollgepacktes WordPress-Backend, auch wenn Kirby das weniger bekannte System ist.

Was WordPress wirklich kostet

WordPress ist kostenlos zum Herunterladen. Damit endet das „Kostenlos" meist auch.

Eine typische Unternehmenswebsite auf WordPress sammelt Kosten aus verschiedenen Bereichen: ein Premium-Theme, mehrere bezahlte Plugins für SEO, Formulare, Backups, Sicherheits-Scans und Performance, dazu ein Managed-WordPress-Hosting-Paket in der passenden Größe. Und wenn etwas kaputt geht, also ein Plugin-Konflikt nach einem Update, eine gehackte Seite, ein Layout-Problem, muss ein Entwickler einspringen und es beheben. Diese ungeplanten Einsätze summieren sich.

Kirby kostet für kleinere kommerzielle Projekte 99 Euro als einmalige Basic-Lizenz pro Website. Größere Unternehmen brauchen eine Enterprise-Lizenz. Die Entwicklung dauert anfangs länger, weil alles nach Anforderung gebaut und nicht aus bestehenden Teilen zusammengesetzt wird. Aber das Ergebnis ist ein Projekt ohne laufende Plugin-Lizenzkosten, mit minimalen Hosting-Anforderungen und deutlich weniger beweglichen Teilen, die ausfallen können.

Für Kunden, die ihre Website über mehrere Jahre betreiben, sind die Gesamtkosten mit Kirby oft niedriger als mit WordPress. Nicht trotz der individuellen Entwicklung, sondern wegen ihr.

Kirby CMS oder WordPress: Für wen lohnt sich der Wechsel?

Beiden Systemen gerecht zu werden, ohne dabei unehrlich zu sein, ist eigentlich ganz einfach.

WordPress macht Sinn, wenn eine standardisierte Lösung ausreicht, Community-Ressourcen und Plugin-Auswahl wichtig sind oder kein Budget für individuelle Entwicklung vorhanden ist. Wer bereits ein gut laufendes WordPress-System betreibt und keine akuten Probleme hat, muss nicht wechseln, nur weil Kirby existiert. Das Ökosystem ist groß und die Wissensbasis tief.

Kirby CMS lohnt sich, wenn das Projekt eine maßgeschneiderte Inhaltsstruktur braucht, Sicherheit und einfache Wartbarkeit langfristig mehr zählen als eine schnelle Standardlösung, oder die Website mit dem Unternehmen wachsen soll, ohne bei jeder Erweiterung an technische Grenzen zu stoßen. Es ist auch eine starke Wahl für Projekte, bei denen Inhalte weiterverarbeitet, generiert oder in externe Systeme überführt werden sollen, denn einfache Textdateien sind das portabelste Format, das es gibt.

In meinen Projekten setze ich Kirby in der Regel als sogenanntes Headless-Backend ein. Headless bedeutet: Kirby verwaltet die Inhalte im Hintergrund, Nuxt baut daraus das sichtbare Frontend. Diese Kombination ergibt Websites, die schnell laden, individuell gestaltet sind und sich ohne Entwicklerkenntnisse auf Redakteurseite pflegen lassen. Das Inhaltsmodell richtet sich nach den Projektanforderungen, nicht danach, was ein Theme oder Plugin zufällig unterstützt. Wie dieser Workflow konkret aussieht, erkläre ich im Beitrag Headless Workflow mit Kirby CMS und Nuxt.

Dieser Beitrag wurde mit Unterstützung von KI ausformuliert und übersetzt.